(Пуб)личная картотека

Михаил Эпштейн продолжает рассказ о вымирании русского языка (Новая Газета | № 75 от 15 июля 2009 г. | «Любовь» усохла на три четверти). Впечатляющие данные - русский язык насчитывает около 150 тыс. слов, а английский - около миллиона.

Эпштейн использует термин "лингвоцид" - убийство языка - и предлагает придумывать новые слова, чтобы восполнять потери. Забавно, но как-то уж очень по-донкихотски. И не в корень. Язык, все-таки, отражение разных явлений в обществе. "Умирание" слов и интенсивное заимствование отражают застой. Если в обществе идут интенсивные процессы (творческие, научные, социальные), языку некуда деваться. Слова нужны. А если все это (процессы то есть) заимствуется, то и слова заимствуются.

Почему "сейл", а не "распродажа", спрашивает Эпштейн? А потому что "сейл" - это не просто распродажа, это целая система сложившихся отношений между продавцами и покупателями. Я-то тоже за распродажу, но это слово почему-то напоминает советские универмаги, блат, дефицит и проч. прелести советской торговли. Мама одной моей подружки работала товароведом в универмаге, так вот этой самой подружке все время что-то с "распродаж" доставалось. Этакие элитные мероприятия для приближенных. Точно не сейлы...

Ученые из Великобритании обнаружили, что кислота, содержащаяся в апельсиновом соке, серьезно разрушает зубную эмаль. А вот перекись водорода, содержаящаяся в средствах по отбеливанию зубов, - нет.
Апельсиновый сок был использован лишь как пример, любые напитки с повышенным содержанием кислоты (а это многие сокие и газированные воды) оказывают такой же разрушительный эффект. Особенно вредно медленно потягивать напиток, вследствие длительного контакта с зубами кислота сильнее разъедает зубную эмаль.

Источник: Orange Juice Worse For Teeth Than Whitening Agents, Study Finds

Собираюсь выкинуть материалы конференции "Гипертекст" за 1997, 1998, 1999 годы (на англ. языке). Может, кому-то будет интересно почитать? Могу отдать.

Путин на днях заехал в супермаркет "Перекресток" и отругал владельцев и управляющих за высокие цены. Вот цитата с полит.ру:

«Это что? Сосиски по 240 руб.», - возмущался Путин. «Давайте пройдем к свинине. Покупаете, значит, по 160 руб., а продаете по 335. Это нормально? Накрутка 120%!» - продолжал премьер. Кобаладзе пообещал на следующий же день снизить цены.

Таким образом, порядок навести может только премьер лично. И владелец усвоил, что надо бояться не закона, по которому его могут наказать, а очередной проверки и гнева "самого".
С другой стороны, а почему не может быть накрутки в 120%, если люди это покупают? Вроде помимо законодательных, существуют еще и рыночные механизмы регулирования цен - конкуренция там, и прочее. Похоже, это все подчиняется авторитарным методам управления. Путин продолжает играть роль строгого, но справедливого отца народов.

Сегодня в "Очевидном - Невероятном" Капица беседовал с Джеймсом Уотсоном, одним из открывателей ДНК. Уотсон может и выдающийся ученый, но он либо никогда не был особо умным в широком смысле, либо уже выживает из ума. Его высказывания насчет интеллекта африканцев в 2007 году уже стоили ему работы. В передаче он ничего такого вызывающего не говорил, но большинство его ответов все равно вызвали у меня полное недоумение.

Да, говорит, есть генетическая несправедливость. 10 процентов людей рождаются с умственными отклонениями (!?!) и наука это доказала (!?!). И конечно, говорит, в Америке все построено на идее равенства. Но равенства не может быть в силу генетических мутаций. Поэтому мы должны признать, что есть дебилы и шизофреники и не воспринимать их как нормальных людей. Я чуть со стула не свалилась. Во-первых, равенство не означает одинаковость, уравниловку и проч. (уже устала повторять это всем, кто прикалывается над равенством мужчин и женщин). Во-вторых, если у человека есть умственные отклонения, отношение к нему - это серьезная дилемма, решать которую надо уж точно не на основании генетических данных. В-третьих, генетика - генетикой, но понятие нормы, как известно, меняется от эпохи к эпохе. Кто будет решать, какое количество мутаций и "сдвигов" - нормально? Ну, и в четвертых, кто сказал, что эти изменения не корректируются социально?

Уотсон приводил пример своего сына. У мальчика начались проблемы в начальной школе и родители не знали что делать. Они отвели его к психологу, тот ничем не помог. Вот, говорит Уотсон, если бы мы тогда еще проанализировали его ДНК, то мы бы узнали, что у него проблемы с памятью. Он просто не мог много запоминать, поэтому ему было тяжело. А мы это выяснили только когда сыну уже было 36 лет и у него оказалась шизофрения. А больше внимания ребенку в детстве уделять не пробовали? При простом внимательном наблюдении можно было бы кое-что заметить и сделать. А не ждать 30 лет, пока кто-то проведет какой-то тест. А теперь зато Уотсон гордится, что они в семье относятся к сыну как шизофренику и всем так легче. А Капица кивает и тоже вроде как не понимает, насколько морально запутанные темы они обсуждают.

В ближайшие два месяца я в Москве. Первые два дня, как положено, акклиматизировались. Вставали в 4 утра, потом через пару часов еще засыпали. Теперь вроде все нормализовалось, можно набираться впечатлений и встречаться с друзьями и знакомыми.

Один знакомый переслал линк на передачу "Гордон Кихот", в которой сатирик Михаил Задорнов рассказывает о своей теории происхождения славян (www.youtube.com/watch). Выглядело, как будто Задорнов двигает какую-то новую теорию и опровергает общепринятое научное мнение. Гордон пытался все это осмыслить, а ученые, сидящие в зале, с пеной у рта кричали, что Задорнов сумасшедший и его надо сдать в Кащенко (очень интеллектуально выступили в этом дебате лингвисты и историки).

В речи Задорнова было много логических пропусков, поэтому сначала я решила просто пропустить все мимо ушей. Мало ли кто что там выдвигает. Тем более, что его языковые изыски не выдерживали никакой критики. Но среди друзей начались дебаты про образование, научную истину, "бедный" непонимающий народ и проч., так что я все-таки я не выдержала и провела мини-исследование.
И все оказалось проще. Михаил Задорнов мастерски эксплуатирует историю и лингвистику для продвижения своей карьеры и своих книг. Он намеренно не вдается в детали, чтобы выглядело, как будто он просвещает и устанавливает истину. На самом деле он просто популяризирует историю, себя, свои книги и сайт, делая вид, что до него все говорили по-другому (не ссылаясь на конкретные работы, естественно). И еще вклинивает туда юмористические этимологии, чтобы весело было.

В чем его аргумент? Задорнов говорит, что историки не правы, утверждая, что Русь пошла от Рюрика. Что города на Руси существовали несколько тысяч лет до н.э., и это были развитые города. И якобы его, Задорнова, цель доказать всем, что мы братья-славяне - очень древняя и развитая цивилизация. И надо противостоять ученым с Запада, которые хотят сровнять с землей нашу историческую и текущую национальную идентичность. Еще он настаивает на том, что слова в англ. языке имеют общие корни с т.н. арийским, который якобы предшественник славянских языков. Из этого вроде как вытекает, что славяне чуть ли не прародители всех европейских народов и языков, и мы должны гордиться собой. Гордиться можно и нужно, но нужен ли нам для этого Задорнов?

Естественно, никто из историков не утверждает, что  все началось с Рюрика, а до этого тут только мамонты или волки бегали. Рюрик считается основателем Руси не потому, что до него там ничего не было, а потому что он объединил воюющие племена (т.е. способствовал развитию государственности). Задорнов эти детали опускает и вещает про свои города, которым 6 тыс. лет.
Города в 6 тыс. лет - это одна из существующих гипотез происхождения европейцев, причем самая общепринятая гипотеза. Согласно ей (т.н. "курганной" гипотезе) прародина индоевропейцев где-то в волжских степях. Первый курган датируется 4 тыс. лет до н. э. Это самая ранняя культура протоиндоевропейцев. Оттуда она распространяется кругами на запад, восток и юг. Считается, что оттуда пошли все современные индоевропейские культуры, включая славян. Противники этой гипотезы утверждают, что прародина может быть где-то ближе к Турции (анатолийская гипотеза), Индии, а также что протоиндоевропейцы  населяли всю Европу с палеолита, т.е. 10 тыс. лет до н.э. (теория палеолитической непрерывности). Но эти гипотезы не находят широкой поддержки у историков и лингвистов. А арийским языком раньше ошибочно называли протоиндоевропейский язык, от которого произошли и русский, и английский (следовательно, неизбежны общие корни).

Все это при желании можно найти порывшись в википедии. Так что никакой даже псевдонауки у Задорнова нет, сплошной исторический мейнстрим и искаженная риторика. Обидно, что уважаемые лингвисты повелись на эту риторику, отказались от рациональной дискуссии и сыграли на руку Задорнову. Ему популярность нужна. А вот Гордон мог бы и получше подготовиться, если он хотел что-то прояснить для себя и "для народа". Ведь достаточно было одного грамотного специалиста по древней Европе (ну или интернета, чтобы можно было сразу проверить факты).

В последнем номере "Троицкого варианта" (ссылка на огромный и неудобный PDF) Денис Подвойский продолжает тему точных-неточных наук. Тема наболевшая. Я как один из так называемых гуманитариев (людей, принадлежащих к академической среде и занимающихся систематическим изучением вопросов общества и культуры) тоже периодически переосмысливаю эту тему и формулирую свои ответы.
В какой-то момент мой ответ сводился к "вам не понять". Потом он развился в сторону "все цифрой не измеришь". Еще была версия "кто-то должен спасать человечество". Сейчас я в стадии "что-то все-таки с социальными и гуманитарными науками не так, надо будет на досуге подумать что". И как это иногда бывает, на глаза попадается стих, который все суммирует. На этот раз, это Б. Слуцкий и его физики-лирики:

Что-то физики в почете.
Что-то лирики в загоне.
Дело не в сухом расчете,
дело в мировом законе.

Значит, что-то не раскрыли
мы, что следовало нам бы!
Значит, слабенькие крылья -
наши сладенькие ямбы,

и в пегасовом полете
не взлетают наши кони...
То-то физики в почете,
то-то лирики в загоне.

Это самоочевидно.
Спорить просто бесполезно.
Так что даже не обидно,
а скорее интересно

наблюдать, как, словно пена,
опадают наши рифмы
и величие степенно
отступает в логарифмы.

Разница объектов, методов и парадигм - это, конечно, хорошо. Но может все-таки что-то не раскрыли...

В поисках каких-нибудь около-академических занятий во время своего пребывания в Москве (июнь-июль) увидела объявление о конференции «Социология знания: общество как система и жизненный мир». Дата подачи заявки - 5 мая. Поскольку конференция в мае, то мне подавать на нее не имеет смысла. Но попутно обнаружила интересные особенности, показывающие мою полнейшую оторванность от российской академической жизни.
Например, подать надо текст до 0.5-0.8 а.л. Что такое текст - тезисы, статья, доклад, краткое описание исследования? Вроде вспомнила, что а.л. - это авторский лист. Для того, чтобы выяснить, сколько это, пришлось заглянуть в Википедию. Про цены и форматы участия в конференции ни слова. Про то, где можно будет найти список участников и названия докладов, тоже. Похоже, информация распространяется по другим каналам, мне не ведомым.

Неожиданная эпидемия гриппа - свинного. По данным центра по контролю и предотвращению заболеваний (CDC), в США на сегодня 20 подтвержденных случаев. В Калифорнии, Канзасе, Техасе, Огайо и г. Нью-Йорк. Передается он как обычный грипп, в основном, воздушно-капельным путем. Главная рекомендация - тщательно мыть руки. А также поддерживать иммунитет и не общаться с больными людьми. Я бы еще добавила, сохранять спокойствие и не паниковать.

Дополнение: Написала, через полчаса проверила - а уже 40 случаев, 28 из них - в Нью-Йорке. В приграничном с нами шт. Огайо пока 1.


Источник:
CDC - Swine Influenza