![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Заметки с конгресса по качественным исследованиям
Конгресс пока как-то не впечатляет. С одной стороны это обусловлено моим общим скепсисом по поводу конференций. С другой, большим количеством плохой работы. Коллеги утверждают, что где-то ходят светила качественной методологии, поставившие высокую планку. Пока я этих светил не застала. На моих сессиях докладчики читают с листа, что сильно затрудняет понимание, либо представляют настолько сырой материал, что непонятно, зачем они тратят чужое время. Большой упор делается на этику: как дать возможность "другим" говорить, как не навредить участникам этнографических исследований, и т.д. В общем, все это уже описано много раз в антропологической литературе, поэтому непонятно, что нового эти люди могут сказать.
Есть еще общие сомнения по поводу качества качественных исследований. Народ никак не может договориться по поводу критериев оценки. Некоторые утверждают, что критериев вообще быть не должно, в то время как некоторые придумывают названия одно туманней другого.
С критическими исследованиями вообще беда. Клишированные призывы бороться с маскулинизацией, засильем рационализма и капитализма заткнут за пояс любого советского идеолога. Анализа какой-то действительности или истоирческих данных мало. И потом эти люди удивляются, что их не принимают всерьез. Посмотрим, что будет завтра.
Дополнение: "завтра", т.е. сегодня, оказалось лучше, чем вчера. Вместо скучных и предсказуемых презентаций стандартно-этнографического и критического направлений я пошла на так называемые performances. Это особое направление качественных исследований, которое использует повествование и драму как способ проникновения в суть явления. Другими словами, искусство как метод. Очень интересно и порождает массу вопросов о знании и месте гуманитарных наук в его производстве.
Есть еще общие сомнения по поводу качества качественных исследований. Народ никак не может договориться по поводу критериев оценки. Некоторые утверждают, что критериев вообще быть не должно, в то время как некоторые придумывают названия одно туманней другого.
С критическими исследованиями вообще беда. Клишированные призывы бороться с маскулинизацией, засильем рационализма и капитализма заткнут за пояс любого советского идеолога. Анализа какой-то действительности или истоирческих данных мало. И потом эти люди удивляются, что их не принимают всерьез. Посмотрим, что будет завтра.
Дополнение: "завтра", т.е. сегодня, оказалось лучше, чем вчера. Вместо скучных и предсказуемых презентаций стандартно-этнографического и критического направлений я пошла на так называемые performances. Это особое направление качественных исследований, которое использует повествование и драму как способ проникновения в суть явления. Другими словами, искусство как метод. Очень интересно и порождает массу вопросов о знании и месте гуманитарных наук в его производстве.
