(Пуб)личная картотека

Дождливое воскресное утро. Включаю телевизор и попадаю на передачу о видеонаблюдении в Москве. Оказывается, в некоторых районах (речь шла о Тушине) в подъездах домов и на перекрестках улиц установлены камеры. Ведущий с усердием рассказывает, как благодаря этим камерам раскрываются преступления. Вот только есть проблемка, сокрушается он. По фотографиям не всегда удается распознать личности. Но ничего, решение не за горами. Ведь есть сайты социальных сетей, на которых люди выкладывают море фотографий. В будущем можно будет сформировать базу данных и сканировать на совпадение. И дает слово какому-то администратору видеонаблюдения, который утверждает, что "в Америке"-то такие алгоритмы распознавания уже есть, но они дорогие. Наши умельцы вот-вот сами не хуже сделают. Тут бы порадоваться и за наших умельцев, и за новые методы борьбы с преступностью, но в голове совсем другие мысли.

А как же неприкосновенность личной жизни? Прайвеси, так сказать? Я выкладывала фотки в одноклассники.ру не для того, чтобы их потом сверяли с данными видеонаблюдения. Более того, я хочу знать, где и когда за мной наблюдают. (Этот самый администратор гордился тем, что камеры в подъездах обнаружить практически невозможно). Подобные дебаты в США идут уже много лет в связи с 11 сентября и ужесточением контроля за жизнью граждан. Любая попытка установить тотальный контроль поднимает волну негодования общественных организаций. (Хотя контроль все равно постепенно устанавливается).

А тут тихо-спокойно под тем же благовидным предлогом заботы об общественной безопасности разворачивается система наблюдения за людьми и разрабатываются методы сбора данных из множественных источиков. И наблюдают, понятное дело, не только за преступниками, за всеми гражданами. Так что при желании можно получить информацию о личной жизни любого живущего в данном подъезде. Как защищены люди от нарушений неприкосновенности частной жизни? (см. ст. 137 Уголовного кодекса о нарушении неприкосновенности частной жизни). Скорее всего никак.